房奴生活30年

小團體的真相

佛洛伊德曾強調歸屬感的重要性，但當你只追求小圈子的小確幸，反而拋棄了發展自我的大好機會；

小團體根本就是因為人沒有信心所以才拼命地想靠小圈子來提升自己的地位。

有些人是因為用這種方式來鞏固自身的地位~排擠其他的威脅,，

相對於他們，沒有加入的人就是弱勢就是少數，不能鋒芒畢露，否則就會陷入絕境成為小團體的犧牲品。

這次社區事件我更看到小團體可以如何運作。

從心理學家來說這種小團體就是結黨心裡的表現。

結黨就是為了營私， 小團體成為了求權。求榮，求利的工具，為達到這個目的往往做出一些有損整體利益的事，也會影響大社區的和諧。

心理專家建議不管出於何種心態，都不能參與到一個影響整體社區的小團體中，總而言之要盡量擴大交際範圍避免陷入小團體的陷阱。

小圈子那個東西害死人呐！很多失誤就從這裡出来，错誤就從這裡犯起。 團體中每個人的地位隨時都會受到威脅，大多數人也只是為了地位追隨領導者，而沒有真正的友誼。

即使是領導者也可能會失去權力，事實上他們要擔憂得可能還比較多。正因為沒有人有安全感，所以才需要不停地利用奉承、挑撥或謠言等工具來維護自己的地位。

現在小團體也存在於賴，FB，那已經成為當權者的熱門選擇：只邀請特定的住戶加入，共同批評對手，甚至製造假資料。 往往將重點放在維持自己的地位和知名度，而不是專注在共同的價值觀以及信仰。

他們會用自己的力量有目的性地傷害他人，或者是排擠，而且可以變得非常嚴重.經驗告訴我們，凡是牽扯到錢的問題，指望某個人的道德和良心，肯定靠不住。當我們把自己的希望都託付給某個人時，他就具有了一定的權力，並且可以任意支配這種權力，這是件很可怕的事情.

而社區管委會有八個委員，主委卻權利一把抓，其他人都只當個橡皮圖章，可想而知，其後果是如何了。

何謂民主？

時至今日，還有很多人天真的以為：民主就是少數服從多數的原則。多數一定要尊重少數。沒有這個前提，請問我是少數憑甚麼要服從多數，我直接跟你翻桌了。

許多人直觀的認為民主政治=投票=多數決，但忘了在公民教育裡朗朗上口的基本口號是「服從多數、尊重少數」。如果民主真的可以簡約為「多數決」，那麼何必「尊重少數」可惜的是、多數人錯誤認知到的民主只殘留前半部的「服從多數、諂奉權勢」，但對如何「尊重少數、保障尊嚴」卻常常選擇性的忽略.不該粗糙的直接以「多數決」的機制來處理, 

尊重少數人的意見，不過是一個空洞的口號而已，想要讓少數人真正的享受他們與大多數一樣的權利，有時候，是要付出慘重的代價的。（富蘭克林有一句：「民主是兩隻狼和一隻羊投票決定午餐食什麼，而自由就是一隻武裝的羊反對這次投票」大家應該好好思考內裡的含意。」）

所謂民主，不是多數人意志的體現，也不是尊重少數人的意見，而是賦予每個人平等的權利，另外也不要忘了，這個民主可不是免費的午餐，你想得到他，是要花錢的。

什麼是「多數決」？

霸凌者是3人圍毆1人，所以這不是一個勢均力敵的組織對抗（像是幫派或小團體之間的爭鬥）。 所以真正的「強弱」態勢，不是發生在體能上，而是一邊有組織、一邊沒有。 受害者的朋友可能很少，或者沒有意識或能力集結起來。

這樣的事情幾乎沒有根治的可能，因為它是部分社會問題的投射.

所謂多數派系的自我優越感”上的一種“蔑视其他住戶”行為. 有的人不管事，或者有人怕被欺负時也有個靠山……社區欺凌，也可以说是一種弱肉强食的结果，叢林法则在這裡依然適用. 社區作為社會的一部分，弱肉强食的叢林法则就不能避免，總有强者（主委）“君臨天下”，也會有弱者（委員住戶）“委曲求全”。一味地妥協和放縱，進行一些無關痛癢的懲罰，哪能遏制那些“投機者”作為强者的“野心”呢.

所以，樹立一條新的叢林法则是關鍵，新的叢林法则要成為强者（主委）心中的“红線”，成為弱者（委員住戶）心中的“靠山”

住戶們只做到本分 不用看情分 不要太在意 保持淡定 過不了多久你會看到小團體内部戰争的. 看看那些小團體的動態和互動情形，如何避免排擠和孤立的情況發生.就很重要。

解決霸凌問題，就要先承認它確實就不是簡單的事，而只能盡力去做，終有力有未逮之處。我們在面對的是人性中醜惡的劣根性，以及社會結構產製出來的惡劣副產品.也只是另外一個「用更強的力量壓制你」的辦法，強凌弱的基本文化仍然沒有辦法改變.教育最大的功能，本來就不是在事後的補救上，而是在事情發生之前，就將我們不希望看到的東西消弭於無形。那才是教育作為一種專業，真正困難和激勵人心的地方。

這類對一個委員持续的排斥和捉弄，也應该算是一种社區霸凌。雖然大多数暗箱操作. 在住戶之间形成了一股势力，代表了權威。

從所谓的根子上找到源頭，適度地谴责當事人才對.

科技的進步，讓我们看到霸凌事件的细節部分，不单是参與人员的口頭描述，那些欲蓋彌彰的辩解行為和害怕報復不敢暢所欲言的隐瞒，常常使事件只顯露出冰山一角，從中下结論也好，尋求根治之道也罷，都無法提供充分的證據。霸凌的關键點在于住戶与住戶之间的隱瞞不提無形中助長了惡勢力，

解决问题的手段和方式。就是一種對规则的破壞，是道德的淪喪，甚至涉嫌違法。

言論自由是社會的防腐劑.言論自由是，你不可以讓一個人不能講話，

但是所講的話不代表不必負法律責任.